中关村手机性能排行惹争议骁龙865不敌麒麟990和麒麟985？

　　在很多人的传统概念中，手机圈目前最好的芯片是苹果A13芯片，而如果具体到安卓阵营，性能最好的是骁龙865芯片，其次是天玑1000芯片，再次才是麒麟990芯片。之所以会有这样的传统认识，是因为网络经常会疯传搭载以上相应芯片的性能跑分，比如安兔兔、鲁大师、Geekbench等等。不过，最近中关村的一份手机芯片榜单却刷新了不少人的认知。

　　因为，中关村给出的这份性能榜单显示，麒麟990的综合得分最高，以112.6分的总分成绩夺得安卓阵营最强芯片称号，而华为旗下的另外一款芯片麒麟985似乎也不甘示弱，以总分110.8的成绩夺得了第三名的宝座。先前不少人公认第一的骁龙865芯片的性能，在这个榜单中反而落到了第四的位置，不仅不敌麒麟990，连起来985都不敌，天玑1000 plus反而比骁龙865还强。

　　或许是这份榜单实在是太刷新了不少网友的认知，因此，这个榜单一出，便引发了广大网友的争议，有些网友认为，这个中关村机构是在搞笑的吧，也有的网友表示，这是中关村在搞恰饭行为吧，还有的则用调侃的方式表示，这是按照数字排的序吗？以此来暗示这个榜单有失公允。更有甚者，他们说麒麟820和骁龙865的性能几乎55开，并发出了很多h以示不满。

　　当然，也有些网友表达了不同的看法，它们认为华为麒麟990芯片采用的是不同的封装工艺，是目前更先进的7nm EUV制程，尤其是在AI性能方面，华为麒麟990、麒麟985芯片的性能表现都要比竞品更好。还有的则认为中关村的这份榜单时按照利润来排行的。那么，因此争议点来了，有些认为这个榜单是正常的，有些认为不正常。那么到底谁更有道理呢？

　　说实话，我认为都有道理，实事求是地说，无论是安兔兔也好，还是Geekbench也罢，亦或是目前的中关村，它们给出的性能排行都有自己的一套计算方法。标准不同，所以得出的结论可能就不太一样。举个浅显的例子，假如把这些芯片当成考生A、B、C、D，把这些机构的性能跑分当成考卷1、2、3、4的线就是考差了。并不能说明A不好，只能说明A不适应4的考试规则罢了。

　　所以说，个人认为中关村的这个榜单还是有一定的参考价值的，尽管它给出的榜单刷新了不少人的认知，麒麟990的性能超越了天玑1000和骁龙865等，但是也不能证明骁龙865就线差，同样的道理，性能榜单也是类似，它们都仅供参考，实际体验才是更重要的，不是吗？