小米电视2s评测索尼49X8300C和小米电视2s哪个好？区别对比评测

喜欢

来源：互联网
|
2016-06-02
|
0 条评论
|
我要分享
|
T小字　 T大字

小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇

从它们的实际显示效果看，这两款电视机的色彩表现差异还是可见的。首先，小米电视2S由于色域的优势，色彩的鲜艳程度比较高。此外，小米电视2S的色调更中性，整个画面没有明显色彩倾向。而索尼X8300C由于没有广色域技术，色彩总体鲜艳程度不及小米，而它的色调也偏黄绿。不过小米电视2S虽然色域更高，但色彩的准确性还有待强化。因为从测试表现看这款电视常常会因为色彩过于艳丽而出现明显的失真问题。

小米电视2S由于采用了广色域面板，的表现更为浓郁，饱和度明显优于索尼。

索尼49X8300C的像素特写，整体符合IPS面板像素点的特征。

绿色表现对比。小米的亮度更高，但饱和度较低。索尼的绿色表现更具有优势。

相比之下索尼的49X8300C的标准图像模式并不适合作为4K显示器，不过它提供了优化了的“图表”图像模式，因此这个环节的对比我们将索尼49X8300C切换到了图表模式。而在这个模式下，索尼49X8300C的字体清晰度明显提升，虽然锐利程度依然弱于小米电视2S，但画面整体感觉更为柔和，舒适度较好。

关闭小米电视的动态背光控制后，输入全黑信号，两款电视其实都有一定漏光。但是小米的背光分布要更均匀一些，索尼的漏光集中在屏幕右侧上下两个角。

小米电视2S虽然相比于小米之前发布的几款电视机在面板、图像引擎、背光等直接决定画质的领域有了进步，在部分画质表现上也有不错的效果，但综合表现，特别是动态显示性能依然不能够让人满意，更不要说在画质上全面超越索尼的入门级4K产品。

索尼49X8300C作为显示器使用时字体放大的细节效果。从细节图看字体边缘确实没有小米那么清晰，因此最终看到的实际效果也没有小米那么锐利。

导语：小米电视2S声称搭载了超清画质引擎 MACE-Pro4 UC+，其中包含了12项画质增强技术以及...导语：小米电视2S声称搭载了“超清画质引擎 MACE-Pro4 UC+”，其中包含了12项画质增强技术以及10 项绚彩增强技术等等。49X8300C虽然在索尼的产品规划中属于入门级4K电视，但本身的配置并不寒酸。这次我们将重点考察这两款电视机的实际画质表现到底如何。同时看看小米电视2S是否在画质上真正达到了遥遥领先对手的水准。索尼和小米电视2s清晰度对比

小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇

小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇

索尼和小米电视2s静态画质对比

小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇

播放动态影像时两者图像效果的差异，最明显的地方就是播放一些电影片头片尾全黑背景+白字幕的时候，可以看到索尼画面中的漏光。

小米的画面存在偏红倾向，这张图中索尼的电视更能表现出手表的质感。

红色表现对比。小米的红色非常鲜艳，但是偏桃红色。索尼的红色表现相对更准确些。

蓝色表现对比。小米的蓝色非常鲜艳，第一眼感觉比索尼要好不少。但实际上小米的蓝色由于过于艳丽其实反而失真了。

索尼49X8300C作为显示器使用时字体放大的细节效果。

启动小米的动态背光控制功能后，同样的全黑输入信号，小米的屏幕背光关闭，屏幕完全黑了下去，而索尼没有类似技术，依然可以看见屏幕上的漏光部分。这张照片比较真实的反映了我们在全黑下看到的实际漏光效果。小米官网上提供的那个效果图由于拍摄参数的原因，过分夸大了索尼漏光的效果，并不真实。

小米电视2S的像素结构特写，可以清楚的看到RGB三个子像素结构。

索尼和小米电视2s背光控制对比

4K测试

小米电视2S的色调更中性，整个画面没有明显色彩倾向。

索尼的色阶过渡效果要好了不少，阴影的过渡更柔和自然。

小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇

小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇

小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇

但是在接驳PC或者MAC作为显示器的时候，两者的清晰度效果还是存在轻微区别的。小米电视2S作为4K显示器使用时，字体较为锐利，画面总体清晰度感觉确实不错，无论是在正常观看距离，还是在距离屏幕2、30厘米的观看距离（也就是作为显示器应用最常用的观看距离）上，文字、数字都给人比较锐利、清晰的感觉。

照片效果对比。小米的画面有明显高清的感觉。而索尼的画面给人一种加了艺术滤镜的感觉。

49X8300C的字体并没有小米那么锐利，字符看起来比较、柔和。同时图表模式下电视机的了亮度、对比度等参数也进行了调节，整个屏幕看起来没有小米那么亮，比较适合长时间工作使用。

小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇

大部分情况下，播放拥有非常多暗场画面的动态影像时，索尼的漏光问题其实并不算严重，甚至可以说很难发现。

小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇

但是作为PC显示器使用时，小米电视2S的优化非常好，字体锐利，轮廓清晰，但是屏幕默认亮度较高，长期使用比较伤眼。

肤色效果对比。小米偏红的倾向依然明显，而索尼偏黄绿的倾向也很明显。

在这种图像的显示效果上，小米电视2S确实比索尼做得好。

照片效果对比。

在使用标准4K电视清晰度测试信号时，小米电视2S和索尼49X8300C的实际清晰度表现并没有明显的区别，两款电视均能正确的显示最小字号的中英文；两者的极限分辨率表现也几乎一致。

接下来是色彩对比。色彩是绝大多数消费者购买电视机时对画质唯一的评判标准。很多人评价一款电视机好不好，最常见的描述就是“色彩好”。下面我们看看小米电视2S和索尼49X8300C在色彩表现上的差异（除非注明，这两款电视均采用各自出厂模式的图像模式和设置；小米电视了动态背光控制功能。右侧为索尼49X8300C屏摄画面）。

小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇

首先使用的是4K电视标准清晰度测试信号（通过4K播放器输出），它可以考察电视机的静态清晰度。

这两款电视机屏幕的物理分辨率均为3840×2160。但是小米小米电视2S具备真正的4K点对点显示能力，并且使用了一些极限状况来展示小米电视2S的清晰度效果。

小米电视2S的分辨率测试效果。

小米在2S的发布会上还重点提到了背光技术的改进，包括：导光板部分采用热压及激光打点技术，均匀度超过 80%；以及具备动态调整画面明暗的动态背光控制技术。

对比总结

但是在播放拥有非常多暗场画面的动态影像时，索尼的漏光问题其实并不算严重，甚至可以说很难发现。

当然，有人会说索尼49吋X8300C的售价要比小米电视2S贵不少，总体表现比小米电视2S好尽管是做到了自己的“本分”，但最终性价比依然不敌小米电视2S。对于这个观点，我们持保留意见，毕竟小米电视2S的画质表现在2999元的价位上并没有让人觉得多么物超所值。在现阶段，电视机的主要用途还是用来观看动态影像，除非你想要的只是一个大号的数码相框。

相比之下小米电视2S的色彩过渡效果还有提升的地方，注意中央阴影区内部的过渡效果，有比较明显的色阶。

小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇

索尼49X8300C作为PC显示器使用时，标准图像模式效果并不好，但考虑到它提供了专为显示器应用设置的“图表”模式，我们下一步的测试全部切换到图表模式。

大部分情况下，播放拥有非常多暗场画面的动态影像时，索尼的漏光问题其实并不算严重，甚至可以说很难发现。

蓝色效果对比。小米的海水颜色明显没有索尼的准确。

索尼49X8300C的表现同样达到了4K电视静态清晰度的要求。当然，这两款电视的实际效果还是有细微区别的，但在正常观看距离其实很难发现。

小米电视2S作为显示器时字体放大的细节效果。

小米电视2S索尼X83C画质对比-色彩篇

小米电视2S可以完整的显示出最小字号的中英文字符。静态清晰度达到4K电视的标准。

通过测试发现，小米电视2S的漏光控制确实表现不错，整体并没有特别明显的漏光。而索尼的49X8300C由于没有搭载相关的动态背光控制技术，漏光表现确实逊色于小米电视2S。

小米电视2S索尼X83C画质对比-背光篇

但是在显示拥有一定面积亮部细节的图像时，索尼的漏光问题就变得没有那么严重了。但由于相机宽容度问题，这张图其实也不能正确的反应出索尼的漏光程度，所以请往下看。