插线板对比评测大全 360性能完胜

　　去年，小米科技发布了小米插线板，这是传闻中投入了雷军“梦想”的作品。而在前不久，同为互联网公司的360也发布了一款插线安全插线公司在拓展硬件市场规划中，唯一一款非智能的硬件产品。

　　那么，今天小编就来用小米插线新推出的插线板做个对比评测，看看到底两位互联网巨头的硬件产品都有何特别之处。

　　首先从外观上，360插线板与小米有些相似，同样的颜色，同样的电源+USB设计。不过插线板与手机不同，经过几十年的积淀，整体外形、结构也已基本固定，想做出稀奇古怪的设计，并非易事。

　　在插孔间距方面，360安全插线板（上）也充分考虑到了实际需求，对比一下就会发现传统品牌、小米（下）和360的差距。小米和传统品牌的插线板一样，在插上大块头的变压器后，相邻的插孔就成为了摆设。360的安全插线板，则没有这样的尴尬。

　　在插线板的开关设计上，小米插线插线板都选择了“隐藏式开关”。也就是说，虽然容易在白天忽略掉，但在晚上会避免过亮的灯光线打扰休息。不过对于用惯传统红色灯的用户来讲，多少有些不习惯。

　　总体来说，小米在体积上占有优势，适合出差携带。而体积稍大的360插线板，在家使用更得当。

　　要测试两款插线板的充电能力，将使用两个工具：一个是1A/2A电阻，用来模拟手机充电状况，第二个是简易USB电压电流表，可以测量输出电压、电流。有了上述两个小工具，测试输出非常简单。

　　第一次小编模拟了3台普通手机充电状态（总电流4A），360插线A，小米插线插线板表现良好，而小米插线板表现得有少许吃力，但在接受范围内。

　　总体来说，通过输出测试可以发现，360插线板可以两个高速设备（如iPad）或者4部普通手机同时高速充电。而小米插线板最多只能一个高速设备和一个普通手机同时充电，增加设备的话，充电速度会下降非常多。所以，360称可能为两台甚至三台iPad进行正常充电，效率媲美的原装充电器，并不是夸大其词。

　　最后我们再来看看这两款插线板的内部构造，概括的说，360插线板属于不计成本狂堆料型，小米插线板属于简洁实用型。二者内部构造都很有条理，布局整齐，焊接细致，胶水少卡扣多。

　　拆解后可见，小米插线板布局工整，和宣传的一样。一体式的铜带比各种飞线安全的多。电板元器件不多，其中电容部分有防暴纹理，虽然不知道厂商，但看起来安全可靠。的变压器只有型号，没有额定功率，猜测为5V/3A。不过小编发现一个问题，小米插线板实际拆解后比宣传渲染图中，少了两个元器件。

　　以目前来看，猜测缺少的两个元器件是电容，大家可以登陆小米官网，查看结构图。原图中两个黑色圆柱体在真机中是明显的空位，没有元器件也没预留焊点和接口。不知道是渲染图画多了还是实际产品偷偷缩了水。

　　右侧PCB部分360插线个黑色电容大功率变压器让这款插线板在能拥有稳定、快速的电流输出。两款金属材质的屏蔽板，能内部元器件的安全，减少损耗，这小米没有的。这么奢华的用料，在这个级别的插线板中并不多见，可以说性价比很高。

　　从以上对小米插线安全插线板瘦版的多方面评测可以发现，两者在外观工艺上各具特色，而小米体积小巧更利于携带。但如果不考虑出行，仅限家中使用的线安全插线板不仅在插口设计、充电性能包括内部用料上都优于小米插线板。值得一提的是，在拆解时，小编发现了宣传中的防雷机、防浪涌抗敏电阻，也就是说，360安全插线板在安全性上也略胜一筹。