是青铜还是王者？科沃斯VS石头扫地机对比评测

　　在数码科技圈，购买电子产品都遵循一个“买新不买旧”的原则，理论上新的产品对比老产品应该具有更先进的技术、更好的效果，事实真是这样吗？最近PConline家电评测室购买了一款科沃斯扫地机器人DE53，那么它好用吗？我们将拿它和评测室很久之前体验过的石头S50扫地机掰掰手腕。

　　首先介绍下本次比拼的主角，科沃斯扫地机器人DE53是一款去年上市的中端扫地机，售价大概在1600元左右，石头扫地机S50发布则有一些年头了，是2017年上市的产品，售价大约是2000多元。虽然价格有差距，但是它们所使用的很多技术是差不多的，同样的LDS激光规划技术，官方都宣称具有超大吸力。所以理论上来说，实力应该很接近，不过它们的实际表现到底怎么样？好不好用？接下来我们实测出真知。

　　外观方面两款扫地机都是很常见的圆形风格，并没有什么特殊的设计和奇异的造型。在两款扫地机上方都有一小块凸起，那就是它们的雷达定位系统。

　　颜色上科沃斯扫地机器人DE53大面积使用黑色和银黑色，而石头S50扫地机全部采用了白色。笔者认为这两种颜色各有优劣，白色显得时尚亮丽，黑色比较沉稳一些，怎么选就看个人审美偏好了。但是白色的缺陷就是不耐脏，特别是沾上了一些粘性物质，很容易看见上面的污渍。

　　机身材质上，两款扫地机基本上为塑料材质，科沃斯扫地机器人DE53的外壳稍显廉价，塑料的拼接和质感不如石头S50扫地机，当然毕竟是扫地机器人，质感这点影响不大。

　　机身前方可以看到两款扫地机采用了不同的边刷设计，科沃斯扫地机器人DE53使用了双边刷，而石头S50扫地机采用单边刷。理论上来说，双边刷的效果比单边刷要好，很多厂家也将双边刷作为一个卖点，至于怎么选我们测试后见分晓。

　　打开两款扫地机的上盖，机器内中部放置了尘盒，科沃斯扫地机器人DE53的尘盒较小，遇到比较脏乱的环境可能无法一次性解决，需要我们多次倾倒垃圾。在抽取方式和倾倒垃圾方式上两者都比较方便，不过科沃斯DE53尘盒口设计很低，可能会有泄露垃圾的风险。

　　科沃斯扫地机器人DE53还带有拖地功能，水箱容量仅有80ml，这种小容量是很鸡肋的，基本上无法达到湿拖效果。石头S50扫地机水箱容量稍大一些，不过也仅有100多ml，所以在拖地功能上两者应该都不太给力，有点为了做拖地功能而强行增加水箱的感觉。

　　扫地机不是买来当做玩具的，能不能干好活儿才是关键。我们在卧室划分出了一块方形的区域进行测试，在地面上撒上大量麦片、瓜子壳等垃圾，这项测试主要考验扫地机的路径规划能力和清扫能力。我们开启扫地机的自动清扫模式，然后扫地机完全自主地进行清扫，不增加任何人工干预。

　　从视频中可以看出，科沃斯扫地机器人DE53第一遍的清扫率只有80%左右，地面上残留了很多垃圾，紧接着进行了第二遍清扫，清扫率基本达到了90%以上，正当笔者以为它要进行第三遍清扫时，科沃斯扫地机器人DE53语音提示“清扫结束”，然后就自动回到了起始点，此时地面上仍然残留了些许垃圾。

　　视频中可以很直观地体现出来，石头S50扫地机的清扫能力和科沃斯扫地机器人DE53有着明显的差异。石头S50扫地机第一遍清扫结束后，地面上已经只残留了很少一部分垃圾，基本达到了90%以上的清扫率。第二遍过后，地面上的垃圾已经被打扫得很干净。

　　一是吸力不够大。从垃圾上方扫过去，但垃圾还停留在原地，多半就是吸力不给力。在测试的时候，笔者觉得科沃斯扫地机器人DE53马达抽吸空气的声音很小，软绵绵的，APP中仅提供了两档吸力调节。而石头S50扫地机的声音就像战斗机引擎一样，很有力量感，并且在APP里可以进行五档调节。

　　二是双边刷设计不合理。科沃斯扫地机器人DE53采用的是双边刷，而且在清扫时边刷旋转速度很快，这样不仅没有很好地聚拢垃圾，反而不停地将垃圾打飞，本来已经干净的区域也被飞溅的垃圾弄脏。石头S50扫地机采用了单边刷，并且速度会自己调节，在清扫到垃圾时降低转速，虽然也不能完全保证垃圾不被打飞，但比科沃斯扫地机器人DE53好上很多。

　　除了清扫能力的差异，它们的路径规划也不太一样。科沃斯扫地机器人DE53一开始就采用了弓字形走法，这样虽然能比较全面的清扫整个区域，但是对墙边角的垃圾清扫并不到位。而石头S50扫地机先绕墙边角清扫一圈，然后对中间区域进行弓字形清扫。从最后的结果上来看，科沃斯扫地机器人DE53的路径规划虽说合理，但实际表现上来看比石头S50扫地机稍差一些。

　　另外在我们在抬起科沃斯扫地机器人DE53移动位置时，发现从吸口会掉落垃圾出来。如果稍加抖动的话，掉落的垃圾量还真不少。拿出尘盒后机器内部积攒了很多垃圾，通过观察尘盒的设计，我们发现是由于尘盒口位置太低，设计不合理，造成了垃圾泄露。

　　在日常生活中，往往有时候没必要用扫地机清扫整个房间，也许只是沙发边、床边的一小块区域需要清扫。我们在地板上一小块区域撒上了瓜子壳，看看它们对这种固定小区域的垃圾有怎样的清洁效果。

　　科沃斯扫地机器人DE53清扫过后，地面上仍然残留了一点瓜子壳，并且停下机器后，我们发现居然有些瓜子壳只是被它推走了，并没有真的吸进机器中。

　　石头S50扫地机这边效果还算不错，基本上没有什么遗留的垃圾。并且对于这种固定区域的垃圾，石头S50扫地机APP带有遥控器功能，可以手动控制扫地机去清扫，而科沃斯DE53只能自动清扫，遥控功能的缺失笔者觉得有点遗憾。

　　最后还要小小吐槽一下科沃斯扫地机器人DE53的定位策略，很多次在点击自动清扫后，科沃斯扫地机器人DE53就会开始定位，先在屋里先跑一圈。这种策略不好的地方就在于如果屋子里已经有垃圾的话，在定位跑动中，扫地机移动到垃圾上方就会将垃圾带得到处都是。

　　防跌落对于扫地机这种随处移动的机器来说是十分重要的，如果这项功能没做好，不仅会造成机器损坏，更会对人身安全造成威胁。我们将两款扫地机分别放到了桌子上，模拟扫地机遇到台阶、阳台的情况。

　　视频中可以看到，科沃斯扫地机器人DE53确实探测到了跌落的风险，但是直接悬在了桌子边缘，幸好没有掉下去。分析原因笔者认为主要是因为科沃斯扫地机器人DE53移动速度较快，虽然及时刹住了车，由于机身配重不太合理，在惯性的作用下导致自己卡在了边上不能动弹。

　　科沃斯DE53石头S50外观77全局清扫能力39定点清扫能力69防跌落测试58总得分2133

　　总结：总的来说，科沃斯扫地机器人DE53在基础功能上并不算合格，只能应付很轻度的清洁任务，如果家中垃圾比较多的话，它的清扫能力很有可能满足不了我们的需求。并且奇怪的定位策略和比较难用的APP，加上防跌落功能也不算完美，让消费者在实际使用时增加了很多不必要的麻烦。石头S50扫地机器人的表现总体令人满意，特别是清洁能力十分出色。所以说怎么选扫地机器人，关键还是看好不好用，厂家吹得天花乱坠是没有任何意义的。返回搜狐，查看更多