清扫能力对比 国内外智能扫地机器人哪个牌子好

　　近年来，扫地机器人以其智能化和及时性已经家喻户晓了，不过随机式扫地机器人“无规划、乱走乱扫”让很多跌眼镜，纷纷大呼“不值得”。直到规划式扫地机器人的出现，有定位有，清洁有规律更高效，它在随机式扫地机器人的基础上做出了很大的改进，核心亮点就是规划式扫地机器人搭载的定位系统，大大地提高了它的实用性，真正意义上解放了人们的双手，带来了更好的用户体验。

　　今天，我们就来对市面上两款热门规划式扫地机器人进行对比分析，看看它们的表现，分别是Proscenic（浦桑尼克）COCO SMART 780TS和美国iRobot 980，这两款可以说是规划式扫地机器人的代表机型，搭载了不同的定位系统。

　　浦桑尼克COCO SMART 780TS采用的是无线载波室内定位系统。通过充电座和机器无线载波探头双重测量距离变化定位坐标。当扫地机器人接收到定位信号后，发射红外编码指令，同时计时器开始计时，当充电座接收到红外编码指令后对其进行解码，并根据解码结果决定是否发射信号；扫地机器人接收到信号后停止计时，计算出该红外编码指令对应的固定点到该点的距离，从而使扫地机器人可以记忆室内定位坐标，有定位有记忆。从视频中我们不难看出，780TS工作时的线呈“弓”字型，并且对于沙发底、墙角沿边等清洁死角也能做到不遗漏，有条不紊地分区规划，在对面粉的清扫过程中我们看到，超长边刷配合无刷吸口最后达到了高效清洁无残留。

　　iRobot 980采用的是vSLAM图像位移定位系统，通过内置摄像头拍摄天花板，在天花板上寻找三个物体为参照物的方式，在较为复杂的中实现实时定位，随后再进行构图和径规划。但需要注意的是，vSLAM图像位移定位系统对硬件性能要求较高。一旦遇到较为复杂的，会导致信息量会暴增，算法复杂度上升，有可能影响精准定位。我们看到视频中980工作时的线规划不是特别明显，大多时候徘徊在桌椅附近，不过它带有重点清扫模式，在茶几底、椅子底这种清洁区域会自动重点清扫，进行深度清洁。

　　通过视频测试我们了解到，780TS的无线载波室内定位系统还常先进的，线规划优势十分明显，很大程度上提高了机器的清洁效率，而980在规划上的表现稍弱，不过作为美工产品，980的硬件配置肯定是不言而喻的。